Ultimi Commenti
Clio in Alleluia!
clarke in Alleluia!
FulviaLeopardi in Alleluia!
clarke in Alleluia!
Clio in Alleluia!
clarke in The Italian way
vitarosa in The Italian way
mumita in The Italian way
Bigliame in The Italian way
clarke in The Italian way
Gli Amici
Aresian la manghista
Benny la precaria
Chiara la sognatrice
Enza la etnea
Espiritukarma Romagna
Fulvia la giornalista
Gwendoline la europea
ilallallero la strega
Lucamadeus il filosofo
Maria l'attrice
Maria Luisa Reds Falcheggianti
Mumita la norvegese
Nuria the Bee
Paperina la milanese
Stregatta la travagliata
Vitarosa la romana
Contatori
Siete passati di qua *loading* volte
Not in My Name
Archivio
oggi
settembre 2008
agosto 2008
luglio 2008
giugno 2008
maggio 2008
aprile 2008
marzo 2008
febbraio 2008
dicembre 2007
novembre 2007
ottobre 2007
settembre 2007
agosto 2007
luglio 2007
giugno 2007
maggio 2007
aprile 2007
marzo 2007
febbraio 2007
gennaio 2007
dicembre 2006
novembre 2006
ottobre 2006
settembre 2006
agosto 2006
luglio 2006
giugno 2006
maggio 2006
aprile 2006
marzo 2006
febbraio 2006
gennaio 2006
dicembre 2005
novembre 2005
ottobre 2005
settembre 2005
agosto 2005
luglio 2005
giugno 2005
maggio 2005
aprile 2005
marzo 2005
febbraio 2005
Indultino
Non mi è mai piaciuta l'idea che venisse fatto questo "atto di clemenza", come se l'aver commesso un reato (qualsiasi reato, per quanto piccolo) non dovesse portare alla certezza della pena.
Secondo me si è creato un bruttissimo precedente, che aggrava il vero problema giudiziario italiano, e cioè la mancanza di certezza della pena per chi delinque.
O meglio, la certezza della pena c'è, ma solo per i poveracci. Ne è una prova la popolazione carceraria, composta per lo più da persone poste alla base della scala sociale.
Chi invece sta più in alto, si salva per lo più dalla galera. Ne è stato un esempio l'arresto di massa fatto nel mio paesello d'origine qualche mese fa, dove una combriccola piuttosto nutrita di miei coetanei spacciava allegramente droghe leggere e pesanti. Tutti giovani uomini provenienti da buone famiglie benestanti. Poiché questo tipo di "commercio" è notoriamente molto redditizio, nessuno di loro ha avuto problemi a patteggiare, o meglio a comprarsi letteralmente la pena, e con poche decine di migliaia di euro si sono salvati dalla galera. Praticamente spacciando si sono pagati l'impunità.
Immagino che proprio situazioni di questo tipo abbiano spinto il nostro parlamento a promuovere l'indulto: un modo come un altro per togliere dalla galera chi ha commesso reati minori ma non ha potuto comprarsi la libertà perché non abbastanza ricco.
Un tampone che al momento migliora la situazione, ma che alla lunga non farà altro che aggiungere nuovi problemi: una classica soluzione all'italiana, un papocchio.
Postato da: clarke a 19:03 |
link | commenti (12)
